Второй фотограф на свадьбу

Нужен ли второй фотограф на свадьбу? Сейчас очень часто встречаю случаи, когда молодожёны берут не одного, а двух фотографов на свадьбу. Вот и сама думаю сейчас над этим. В основном идея такая, что второй фотограф будет больше для гостей, чем для нас. Ну и сделает какие-то альтернативные фото и нас с женихом. Кто-то планирует тоже брать второго фотографа? Если да, то на сколько часов? Куда его приглашать? Только в ресторан или на прогулку тоже? Какая стоимость его услуг будет адекватной? Или это просто модная и ненужная тенденция для того, чтобы молодожёны побольше потратили денег? Буду благодарна любым рекомендациям. Заранее спасибо)))

Если есть возможность, то почему бы не взять второго фотографа? Он будет отвлекать гостей от молодожёнов. В то же время, основной фотограф не будет отвлекаться на фотографирование гостей. Кроме того, второй фотограф может сделать прекрасные снимки бек стейджа. Такие фото очень часто получаются лучше, чем постановочные. И такой фотограф, как правило, возьмёт намного дешевле, так как его фото не нуждаются в обработке. Для себя рассматриваю этот вариант. А там будем уже по бюджету ориентироваться)))

Конечно, услугу второго фотографа позволить себе может не каждый. Мне кажется, что это своего рода хвастовство, ведь вполне достаточно и одного действительно профессионального фотографа. Но с двумя сразу профессионалами можно заснять ряд интересных по задумке фотографий и получить оригинальные снимки. Я бы не брала отдельно фотографа для гостей, потому что на свадьбах и так все приходят с фотоаппаратами и телефонами, фотографируются. Тем более, снимки с гостями тоже всегда есть и будут. Если у вас есть лишние деньги, то конечно, идея хорошая. А брать кредиты на вторых фотографов и другие не нужные в принципе вещи для меня непонятная картина.

У нас был второй фотограф. Основной был профи, которого тщательно искали и выбирали. Второго нашли на условиях TFP. Фотограф был не профессиональный учился. Но могу сказать его фотографиями были тоже очень довольны, у каждого фотографа свое виденье и свой стиль! Один может какой-то кадр упустить. Фото остается на долгие годы как прекрасное воспоминание!

А мне кажется, хорошая идея – взять второго фотографа. Конечно, если бюджет позволяет. Мы что-то в своё время до этого не додумались и вторым фотографом была (по собственному желанию) моя родная сестра. По просмотренным фотографиям заметили, что ей удалось словить такие моменты, которые просто физически не успел фотограф.

Если позволяет бюджет, то почему бы и нет. Пусть основной фотограф делает профессиональные снимки, едет с вами на природу на фотосессию а в это время второй будет делать снимки гостей, свадебного торта, гостей на фоне декораций, которые приготовлены для свадьбы и потом разные конкурсы, неожиданные ракурсы и так далее.

Хорошо когда два фотографа работают одной командой на общий результат. Тогда они будут дополнять друг друга, а не соперничать за лучший ракурс, перекрывая обзор друг другу. Поэтому лучше поручите подбор кандидатов первому фотографу. Многие смогут найти достойное дополнение за небольшие деньги.

В комментариях была указана верная идея по поводу второго фотографа. Один пусть будет профессионал, а второй начинающий, для которого любая свадьба пока еще своего рода проба пера. Пусть тогда работает бесплатно или же за символическую плату. Может среди знакомых такие есть.

А я думаю, что сами гости могут быть и вторым и третьим фотографом. Сейчас с современными телефонами все стали такими любителями что-то поснимать. Можно потом попросить все эти любительские снимки. Наверняка там будет много чего интересного. Я так когда-то свою сестру на чьей-то свадьбе сфотографировала. Эта фотография у нее еще долго висела на аватарке. Так многие думали, что это профессионал снимал. Хотя, конечно, если вы в средствах не ограничены и очень хотите второго фотографа, то приглашайте.

По мне так второй фотограф – это лишняя трата денег. Одного профессионала будет вполне достаточно. К тому же еще и гости будут снимки делать. Среди них можно потом выбрать весьма неплохие.

По мне так второй фотограф – это лишняя трата денег. Одного профессионала будет вполне достаточно. К тому же еще и гости будут снимки делать. Среди них можно потом выбрать весьма неплохие.

Я даже не задумывалась о втором фотографе. Идея мне нравится, если устраивать большую свадьбу. Я бы предоставила такого фотографа гостям. Можно было бы даже сделать серию снимков до приезда молодых. Вообще, из общего количества фотографий можно такой подробный фотоотчет сделать, что памятный день сохранится полностью.

Второй фотограф бесспорно необходим, при его соответствующей квалификации. Это и новый ракурс, и разные объективы, которые основному фотографу не всегда получается быстро менять. Это, при необходимости, помощник основному фотографу, который и платье поправит и гостей поснимает, пока тот работает с парой. Второй фотограф – это частенько репортажник, а основной, как более опытный, берет на себя постановочное фото. Да, кстати, не всегда второй фотограф менее опытен.. Иногда оба профи, но разной специализации. Ещё: второй фотограф – страхующий, и да, – это второй, дублирующий, комплект оборудования на свадьбе, или тот, кто поможет носить основное оборудование, а им может оказаться и свет и простейший лайт-диск, с которыми второй поработает, в помощь, и последит, чтобы чего не затерялось (мало ли). Второй может ставить пару и сцены, когда первый смотрит детали занимается непосредственно процессом съёмки, композиционными и техническими её аспектами. Много разного. довольно долго работал как самостоятельно, так и вторым у мастера фотографии. Репортажил, работал с гостями, ставил, начинал свадебный день у жениха, пока основной снимал сборы у невесты. Занимался съёмкой в ресторане, давая основному паузу на отдых. Ловил интересные моменты, когда основной снимал по протоколу, необходимый перечень, который иногда так необходим консервативным заказчикам. Просто создавал атмосферу съёмки, чтобы гости не скучали, ожидая очереди попасть в историю. Признаюсь, быть вторым мне нравилось больше. Это по-своему) творческое съёмку, без некоторых ограничений, раскрепощенная, в какой-то степени менее ответственная (а иногда и наоборот). Это спокойная, а но порой и в поте лица, ловля моментов, эмоций, – лучше, когда тебя не видят, потому как – всё внимание на основного. Снимать раскрепощеных людей интересно. Как-то так. Много разного, всё не перечислить, да и надо ли. Советую второго, если есть возможность, но именно за доп олату, а не дармового носильщика сумок с оборудованием, который конечно тоже нужен, но количество его снимков может оказаться незначительным, на отдачу заказчику.. Моих случалось до половины, частенько. Наконец, второй – это иной взгляд и понимание художественных и всех прочих аспектов съёмки. Берите второго, не скупитесь! Я бы и сейчас пработал бы в паре, хотя, свадебная съёмка, увы, уже не так востребована, как раньше. Весёлое было время :).
Всем хороших снимков, фотографам, женихам и невестам, а также их родителям (с).